MISES WIRE

George Ford Smith
* 소설가

[다음은 나의 소설『야만의 유물의 비행』 에 나오는 연설에서 발췌한 것이다.]

전쟁에는 자금이 지원되어야 하며, 이를 위해 국가 역할을 하는 정부는 은행 시스템에 지원을 요청한다.

인플레이션의 또 다른 이름인 중앙은행 위조는 전쟁력에 활력을 불어넣는 연료이다. 인플레이션 또는 위조는 중앙은행의 합법적인 특권인데, 존재하지 않는것을 위해서 영수증을 발행하는 것과 같다.

이러한 영수증을 돈이라고 부르면 엄청난 양의 영수증을 빠르게 생성할 수 있다. 미국 의회가 우크라이나, 이스라엘, 또는 다른 곳으로 수십억 달러의 불태환화폐(Fiat Money)를 보내기로 의결할 때, 명령화폐법이 모든 것을 다 적법스럽게 만들어버리기 때문에 송금되는 내용의 성격에 대해 아무도 의문을 제기하지 않는다.

하지만 우리는 그 만큼의 바보가 아니어야 한다:

[토마스 페인이 1786년에 작성하길], “종이 돈, 그러니까 종이로 된 어떤 것이든지, 그것이 명령 통화라 불리든지 다른 이름으로 불리던지, 그것을 만드는 어떤 집단의 권위에 관하여, 그것은 자의적인 권력에 대한 가장 주제넘은 시도이다. 공화주의 정부에는 그러한 권력이 있을 수 없다. 이러한 관행이 실행되는 곳에서는 국민에게 자유가 없고 재산에 대한 안전도 없다.”

만약 어떤 것이 금과 은과 같은 가치를 갖고 있거나 가질 수 있다면 그것은 명령화폐법을 요구하지 않을 것이다. 그리고 그것이 그런 가치를 가지고 있지 않다면 그것을 위한 법이 있어서는 안된다. 그러므로 모든 명령화폐법은 전제(專制)적이고 부당하며 사기와 억압을 장려하도록 되어있다.

연준 (중앙은행) 카르텔에 속한 은행들은 "거래 계좌가 있는 모든 예금 기관에 대한 일련의 통일된 지급준비금 요건"을 명시하는 연준위원회 규정 D (Regulation D) 에 따라 신용 (화폐)를 발행할 수 있다 . 예를 들어 지급준비율이 10% 일 경우, 천만 달러의 준비금 (Reserves)을 보유한 은행은 1억 달러의 신용을 발행할 수 있다. 만약 당신이 10달러의 여유돈만 가지고 있다면 친구에게 100달러를 빌려 줄 수 있는가?

연준은 코로나19 팬데믹 기간인 2020년 3월에 지급준비율을 거의 0으로 낮췄다. 나는 헌법에서 요구하는 대로 의회의 전쟁 선포에 연준이 유사한 방식으로 반응할 것이라고 말하고 싶지만, 2차 세계 대전 이후 의회의 전쟁 선포 권한은 무시되었다.

우리는 대출 자체가 우리의 복지(well-being)에 매우 중요하다는 점을 명심해야 한다. 한 평론가가 예리하게 관찰했듯이, 국제 금융 시스템이 없었다면 우리 대부분은 오늘날 살아있지 못했을 것이다. 돈과 은행업은 분업을 가능하게 했고, 이는 자유 시장이 번영하는 곳 어디에서나 아동 사망률을 대폭 줄이고 생활 수준을 향상시켰다.

그러나 대부분의 은행 역사를 통틀어 은행의 내재가치가 담보되지 않는 화폐 대체물 창출 관행이 우세했던 것도 사실이다. 언제나 예외없이, 일부 은행이 잘못된 선택을 하였을 때 예금자들은 은행 창구에 나타나 자신의 지폐를 금으로 교환하기를 원했다. 상환할 금이 충분하지 않아 일시적으로 많은 은행이 문을 닫아야 했다.

정부는 자체적인 이유로 은행가들의 곤경에 큰 관심을 가졌고 대개 지폐 상환에 대한 유예를 발표했다. 때때로 수년 동안 채권 보유자에 대한 채무를 불이행하는 동안에도 은행은 다른 모든 활동을 수행하는 것이 허용되었다.

이 특권은 도움이 되었지만 그것만으로는 충분하지 않았다. 은행에게 약속을 어기는 것이 항상 허용되지는 않았다. 그들의 쉬운 신용 정책은 파산과 경기 침체를 초래했다. 게다가 예금 인출 사태는 당혹스러운 것이 아니지 않을 수 없다. 법이 그의 편이라 할지라도 군중이 그의 은행 문 앞에 몰려들어 자기들 것을 요구하는 것을 보고 싶어하는 은행가는 아무도 없었다.

미국 은행가들과 그들의 정치적 동맹자들에게 다행스럽게도 (?) 독일은 은행 위조의 딜레마에 대한 독창적인 해결책의 예를 제공했다 . 20세기 초 미국 은행가들은 그들의 아이디어 중 일부를 수입했고, 조지아 주 지킬 섬에서 몇몇 유력 정치인들과 만나 은행 카르텔 계획을 고안했다.

미국인들은 카르텔이나 중앙 집중식 권력을 좋아하지 않는다는 것을 기획자들은 깨달았다. 그래서 그들은 자신들이 만들어 낸 것을 "준비 제도 (Reserve System)"라고 부르고 권력 집중의 모습을 피하기 위해 지역 지점들로 위장했다. 정부의 힘이 없이는 카르텔이 작동하지 않기 때문에 여기에 "연방"이라는 이름도 붙이기로 결정했다. 따라서 미국 중앙은행은 1913년 12월 23일 우드로 윌슨 대통령이 서명하여 연방준비제도(Federal Reserve System), 즉 연준(Fed)으로 알려지게 되었다.

연준은 이윤과 권력의 필수적인 도구가 되었다. 1914년부터 지급준비율을 약 절반으로 21%에서 11%로 낮추고, 통화 공급량을 대략 두 배로 늘리고 연합군에 대한 재정 지원을 가능하게 하며 궁극적으로 1917년 4월 미국의 유럽 전쟁 참전을 허용했다.

한편 정부는 전쟁을 핑계로 삼아 한 경제 역사가가 적절하게 "주둔지 경제" 라고 이름 붙인 경제를 창출했다. 무엇보다도 정부는 철도와 통신 산업을 장악하고, 수백 개의 제조 공장을 압류하고, 가격을 고정했으며, 수백 건의 노동 쟁의에 개입하고, 세금을 인상했으며, 백만 명이 넘는 사람들을 군 복무를 위해 징집하여 그들이 유럽의 전선에서 대학살 당하도록 했다. 헌법의 수호자로 주장되는 대법원은 공격적인 정부에 대항하는 우리의 수호자라고 주장하며 초안을 포함한 대부분의 전쟁 개입이 합헌이라고 판결했다. 그 당시, 단순히 징병의 합헌성에 의문을 제기하는 것만으로도 감옥에 갈 수 있었다.

따라서 정부가 보호하고 정부를 섬기며 정교하게 위장한 위조 카르텔인 연방준비은행은 평화로운 미국을 호전적이고 개입주의적인 국가로 전환시키는 데 중요한 역할을 했다.

우리는 전쟁 중에 애국심을 촉구하는 목소리를 듣는다. 그런데 모든 전쟁을 끝내기 위한 명분의 전쟁을 하는 동안의 애국자들은 정확히 누구였나?

영국과 프랑스의 전쟁물자 구매대행으로 ​​3000만 달러에 달하는 수수료를 받으며 나만큼 전쟁을 미워할 사람은 없다고 거듭 말한 JP모건일까?

미국에서 가장 영향력 있는 25개 신문에 대한 지배 지분과 편집 통제권을 매입한 모건의 철강, 조선 및 분말 기업이었을까?

“그는 우리를 전쟁에서 막았다”는 슬로건으로 재선에 당선된 뒤 5개월 뒤 이미 500만 명의 목숨을 앗아간 전쟁에 동참할 것을 의회에 요청한 우드로 윌슨 대통령이었을까?

아니면 윌슨의 전쟁 요구를 하나씩 분석하면서 윌슨과 그의 고문들이 영국의 적들에 맞서 미국이 참전할 구실을 찾기 위해 2년 동안 영국과 공모했다고 주장한 위스콘신의 로버트 라 폴레트(Robert La Follette) 상원의원이었을까?

라 폴레트의 뒤를 이어 5시간 동안 연설하면서 그를 “친독일주의자”, “반미주의자”라고 맹렬하게 비난한 상원의원들일까 ?

잘 조직된 언론의 독일 반대 캠페인에도 불구하고 여전히 전쟁 참여를 반대하는 대다수의 미국 국민들이었을까?

징집되어 해외로 파견된 목숨을 잃은 10만 명이 넘는 사람들인가 ?

전쟁 기간 동안 소득세 기록에 엄청난 이익이 있었던 서부 전선의 학살 현장에서 수천 마일 떨어진 고향에 있는 산업 회사였을까?

아니면 1917년 간첩법과 그 후속인 1918년 선동법이 윌슨을 비판하는 사람들에게 20년 징역형을 선고했기 때문에 전쟁에 대해 입을 다물고 있던 수 백만 명의 사람들이었을까?

조지 워싱턴, 토머스 제퍼슨, 제임스 매디슨, 존 퀸시 아담스는 일반적으로 애국자로 여겨지며 또한 미국의 외교 개입에 강력히 반대했다.

약탈의 조합인 연준과 소득세는 정치인과 재정 후원자들이 그들의 경고를 무시할 수 있도록 했다.

연준시스템이 우리에게 강제적으로 도입된 이후로 우리가 거의 끊임없이 전쟁을 겪어 왔다는 사실을 알고 있는가? 우리는 제1차 세계대전, 지배자들에 의해 전쟁에 비유된 대공황, 제2차 세계대전, 그리고 두 차례의 뜨거운 전쟁과 다양한 소규모 접전이 벌어진 냉전을 겪었다.

전쟁에 나서고 싶어하는 대통령에게 연준은 신의 선물이었다.

연준은 전쟁을 감당할 수 있는 것처럼 보이게 만든다. 언론은 전쟁을 애국적인 것처럼 보이게 만든다. 그리고 그 배경에는 외세의 침략으로 막대한 이익을 챙기고 살을 찌우기를 기다리는 정치인들의 기업 후원자들이 있다.

연준이 통화 공급권을 장악한 이후 경제 동향을 보았는가? 오늘날 "탄력적인 통화 (elastic currency)"는 붕괴에 가까워지고 있으며 경제적 재난은 계속되고 있다. 이는 연준이 주장하는 존재 이유와 정반대이다 . 우리는 이러한 결과에 놀라야 할까? 물론 그렇지 않다. 연준은 그 임무를 완수하고 있다.

우리가 진정으로 평화와 번영을 원한다면 지구상에서 중앙은행과 불태환 화폐의 모든 ​​흔적을 지워버려야 할 것이다. 명령 화폐는 우리를 전쟁, 경제적 파멸, 독재 통치로 부풀리기 때문에 항상 정부에 최악의 상황을 초래한다.

태그 : #통화정책 #인플레이션 #미국경제

썸네일 출처 : https://www.hani.co.kr/arti/international/arabafrica/1135241.html